فصل دوم: ادبیات تحقیق و پیشینه موضوع …………………………………………………………………..15

 

 

2-1.مقدمه………………………………………………………………………………………………………..14

 

 

2-2. توسعه چیست ………………………………………………………………………………………………15

 

 

2-3. اهداف توسعه……………………………………………………………………………………………….16

 

 

2-4. مکاتب مهم توسعه یافتگی…………………………………………………………………………………17

 

 

2-4-1. مکتب نوسازی…………………………………………………………………………………………17

 

 

2-4-2. مکتب وابستگی……………………………………………………………………………………….17

 

 

2-4-3. مکتب نظام جهانی………………………………………………… …………………………………18

 

 

2-5. مدل های  توسعه اقتصادی………………………………………………………………………………….19

 

 

2-5-1. مدل روستو……………………………………………………………………………………………..19

 

 

2-5-2. مدل هارد-دومار………………………………………………………………………. ……………20

 

 

2-5-3. مدل دو- شکاف……………………………………………………………………………………..23

 

 

2-5-4. مدل لوویس…………………………………………………………………………………………….23

 

 

2-5-5. مدل سولو……………………………………………………………………………………………….24

 

 

2-6- شاخص های توسعه اقتصادی……………………………………………………………………………..25

 

 

2-7. توسعه فرهنگی…………………………………………………………………………………………………26

 

 

2-7-1. تعریف توسعه فرهنگی……………………………………………………………………………….26

 

 

2-7-2. تاریخچه توسعه فرهنگی……………………………………………………………………………..26

 

 

2-7-3. جایگاه و اهمیت توسعه فرهنگی…………………………………………………………………..26

 

 

2-7-4. کالبد شکافی توسعه فرهنگی………………………………………………………………………..27

 

 

2-7-5. وبژگی های توسعه فرهنگی………………………………………………………………………….28

 

 

2-7-6. شاخص های توسعه فرهنگی………………………………………………………………………..28

 

 

2-8. توسعه سیاسی……………………………………………………………………………………………………28

 

 

2-8-1. تعریف توسعه سیاسی………………………………………………………………………………….28

 

 

2-8-2. تئوری پردازان شاخص توسعه سیاسی…………………………………………………………….29

 

 

2-9. مبانی نظری……………………………………………………………………………………………………..30

 

 

2-9-1. نظریه مرکز-پیرامون………………………………………………………………………………….30

 

 

 2-9-2. نظریه قطب رشد………………………………………………………………………………………….32

 

 

2-10. تاریخچه روش تاکسونومی عددی…………………………………………………………………..33

 

 

2-10-1. روش تاکسونومی عددی………………………………………………………………………………34

 

 

2-11. پیشینه موضوع………………………………………………………………………………………………..35

 

 

2-10-1. روند تاریخی رتبه بندی مناطق……………………………………………………………………35

 

 

2-10-2. مطالعات انجام شده در زمینه تعیین درجه توسعه یافتگی و رتبه بندی مناطق………..36

 

 

فصل سوم: مبانی نظری………………………………………………………………………………………………43

 

 

3-1.مقدمه………………………………………………………………………………………………………………44

 

 

 

3-2.روش تحلیل عاملی یا فاکتور آنالیز………………………………………………………………………..44

 

 

3-3. روش تاپسیس………………………………………………………………………………………………….45

 

 

3-4. روش ساو………………………………………………………………………………………………………..45

 

 

3-5.روش تاکسونومی عددی………………………………………………………………………………… …45

 

 

3-5-1.مراحل اجرای روش تاکسونومی عددی……………………………………………………………..46

 

 

3-5-2.ویژگی­های روش تاکسونومی………………………………………………………………………….49

 

 

3-5-3.محدودیت­های روش تاکسونومی…………………………………………………………………….50

 

 

فصل چهارم: تجزیه و تحلیل اطلاعات…………………………………………………………………………51

 

 

4-1.مقدمه ……………………………………………………………………………………………………………..52

 

 

4-2.تصریح مدل……………………………………………………………………………………………………..52

 

 

4-3. رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ مصرف آب شهری …………………….54

 

 

 4-4. رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ آموزش …………………………………..57

 

 

4-5.  رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ اصناف …………………………………….59

 

 

4-6.  رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ امور بانکی………………………………..62

 

 

4-7.  رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ تامین اجتماعی ………………………….64

 

 

4-8.  رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ مصرف برق ……………………………..66

 

 

4-9.  رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ بهداشت و درمان ……………………….68

 

 

4-10. رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ تقسمات کشوری ……………………..70

 

 

4-11.  رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ جمعیت ………………………………….72

 

 

4-12.  رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ جنگلبانی، منابع طبیعی،مراتع ومناطق حفاظت شده……………………………………………………………………………………………………………75

 

 

4-13.  رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ حمل و نقل …………………………….77

 

 

4-14.  رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ صنعت و معدن…………………………79

 

 

4-15. رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ مصرف فراورده های نفتی وگازو امکانات و تجهیزات مربوط به آنها……………………………………………………………………………….81

 

 

4-16.  رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ های فرهنگ ، هنرو ورزش……….. 84

 

 

4-17.  رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ امور قضایی ……………………………86

 

 

4-18. رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ برخورداری از ارتباطات وامکانات مخابراتی…………………………………………………………………………………………………………………89

 

 

4-19.  رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ کشاورزی و دامپروری……………….92

 

 

4-20 . رتبه­بندی شهرستان­های استان کرمان از نظر شاخص­ مسکن ……………………………………95

 

 

فصل پنجم: جمع­بندی و نتیجه­گیری……………………………………………………………………………..96

 

 

5-1. مقدمه……………………………………………………………………………………………………………..97

 

 

 5-2.سوالات تحقیق…………………………………………………………………………………………………98           

 

 

5-2-1. تحلیل پاسخ سوال اول…………………………………………………………………………………..98

 

 

5-2 -2.تحلیل پاسخ سوال دوم………………………………………………………………………………….100

 

 

5-5.  نتایج تحقیق…………………………………………………………………………………………………..103

 

 

5-6. پیشنهاداجرایی………………………………………………………………………………………………..103

 

 

5-7. پیشنهاد تکمیلی……………………………………………………………………………………………….104

 

 

5-8. محدودیتهای تحقیق…………………………………………………………………………………………104

 

 

5-9.  استفاده کنندگان از نتیجه پایان نامه ……………………………………………………………………105

 

 

چکیده:

 

 

 در این تحقیق شهرستان­های استان  کرمان، از نظر شاخص­های مصرف آب شهری ،آموزش ، اصناف، بانکداری، تامین اجتماعی ، مصرف برق، بهداشت و درمان، تقسیمات کشوری ،جمعیت، جنگلبانی ،منابع طبیعی، مراتع و مناطق حفاظت شده ، حمل و نقل ، رفاه، صنعت و معدن، مصرف فراورده های نفتی، گاز و امکانات و تجهیزات مربوطه ، فرهنگ ،هنر و ورزش ، امورقضایی ،ارتباطات و امور مخابراتی، کشاورزی و مسکن  برای سال 1390 با استفاده از تکنیک تاکسونومی عددی رتبه­بندی شده­اند. به این منظور برای  18 شاخص عنوان شده، 247 متغیر  برای  هر 23 شهرستان استان در نظر­گرفته­ شده­ است. بر اساس نتایج این پژوهش، علاوه بر تشخیص رتبه شهرستانهای  بافت ، راور ،کوهبنان ، شهربابک و کرمان به ترتیب از 1 تا 5 و همچنین تشخیص رتبه شهرستانهای رودبار، فاریاب، ریگان، نرماشیر و فهرج از 19 تا 23 مشخص گردید که تسهیلات بانکی به جزتغییر اندک در رتبه چند شهرستان، تاثیر معناداری بر درجه توسعه یافتگی شهرستانهای استان  نگذاشته و می توان گفت که تسهیلات پرداخت شده در خدمت توسعه نبوده است. بنابراین جایگاه این رتبه­ها می تواند برنامه­ریزان را در برنامه­های آتی که  توجه به کدام شاخص­ها را در هر شهرستان در اولویت قرار دهند، یاری رساند. ودر صورت لزوم می توان در برنامه­های آتی برای انطباق با هدف توسعه همه جانبه دست به اصلاحاتی زد و همچنین اولویت­های سرمایه گذاری متناسب با شرایط منطقه ­ای را ارائه نمود.